【实证经济学和规范经济学有何区别及联系】实证经济学与规范经济学是经济学的两大分支，它们在研究目的、方法以及结论性质上存在显著差异，但又相互关联。理解这两者的区别与联系，有助于更全面地认识经济现象和政策制定过程。
一、实证经济学与规范经济学的区别
| 比较维度 | 实证经济学 | 规范经济学 |
| 研究目的 | 描述和解释经济现象，回答“是什么”的问题 | 评价和判断经济现象，回答“应该是什么”的问题 |
| 研究方法 | 基于数据和实证分析，强调客观性 | 基于价值判断和伦理标准，强调主观性 |
| 结论性质 | 可以被验证或证伪 | 无法被严格验证，依赖于个人或社会价值观 |
| 应用领域 | 经济预测、政策效果分析等 | 政策建议、道德评判等 |
| 语言表达 | 使用中性语言，避免价值判断 | 包含价值判断，如“应该”、“应当”等词汇 |
二、实证经济学与规范经济学的联系
尽管实证经济学和规范经济学在研究方法和目标上有明显不同，但两者之间也存在密切联系：
1. 互为前提：
实证经济学的研究结果可以为规范经济学提供基础。例如，在制定税收政策时，需要先了解当前税制对经济的影响（实证），再决定是否应进行调整（规范）。
2. 共同服务于政策制定：
政策制定通常需要结合实证分析与价值判断。例如，政府在决定是否提高最低工资时，既要考虑其对就业的影响（实证），也要考虑公平与社会福利的问题（规范）。
3. 相互影响：
规范经济学中的价值观念可能会影响实证经济学的研究方向。例如，对“公平”的重视可能导致更多的研究关注收入分配问题。
4. 理论与实践的结合：
实证经济学通过数据验证理论假设，而规范经济学则通过价值判断指导理论的发展方向。两者的结合有助于形成更完整的经济分析体系。
三、总结
实证经济学关注的是“经济如何运行”，而规范经济学关注的是“经济应该如何运行”。前者侧重于客观描述和数据分析，后者则涉及价值判断和伦理考量。二者虽然在方法和目的上有所不同，但在实际应用中常常相互补充，共同推动经济研究和政策制定的深入发展。
理解这两者的关系，有助于我们在面对复杂的经济问题时，既不忽视事实依据，也不忽略社会价值，从而做出更加全面和合理的判断。