大家好,小金来为大家解答以上的问题。北京老虎吃人女子恢复了吗，北京老虎吃人这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
1、23日，一家四口在八达岭野生动物园内自驾游，其中两名女子突然先后从车上走下，被躲藏在附近的老虎袭击，造成1死1伤，其中一女子当场被老虎咬死。
2、zuo天，媒体报道称游客系发生口角而下车导致悲剧发生。
3、综合7月25日北京媒体最新消息，涉事游客亲友表示，事发时，游客并非因口角下车，只是自己误认为已经出了虎园，下车后才出了意外。
4、有人翻出了旧账，认为这是园方对生命的漠视，这样的例子并不鲜见。
5、比如，2009年3月7日3名河北籍男子爬完野长城后想抄近路下山，他们翻过了3道护网，却不知进入的是八达岭野生动物世界虎园，一名18岁小伙被老虎当场咬死；2012年10月27日，刘女士在八达岭野生动物园自驾车游玩，途经野生动物园华南虎区域时，下车去找洗手间，回车途中，被老虎扑倒咬伤；2014年8月30日，八达岭野生动物园的孟加拉虎将园内一名男员工场咬死。
6、这些事实似乎都指向一个不负责任、草菅人命的动物园。
7、类似的事件中我们往往倾向于指责管理者，一个原因是理由比较好找，管理上总归存在漏洞的，拿这件事说，园方确实没有做好在一些极端情况下游客打开车门带来的问题。
8、死者为大，人家都丢了命了，再去指责似乎很不人道。
9、可是客观地说，老虎的危险性，半大的孩子都应该知道，何况是一个成年人，这是不需要有人来告诉你的；在这样一个地方打开车门可能给车上的人带来的威胁，也是不需要什么专业人士的专业指引的，常识就能告诉你对与错。
10、一个人如果执意要拉开车门，再多的管理人员也没用。
11、这不是在为园方逃避责任找借口，一个屡屡在安全上出事的动物园，肯定有管理失职的地方。
12、但具体到这件事上园方该负什么责任，得看动物园有没有过错，安全措施有没有到位？自驾游这样的方式是否合理合法，有没有安全认证、相关部门的审批？还得看园方有没有尽到告知的义务？但是，有一点是明确的，所有的安全措施都是建立在大家遵守的基础上的，没有游客的主动遵守，安全措施再严密也会被钻了空子，三道铁丝网还拦不住一心想抄近路的人，那你觉得几道才拦得住？铁丝网也不能保证百分之百，那难道要一人一岗，钉死在铁丝网周围才叫安全？一个装睡的人是叫不醒的，这么说虽然有点残酷，似乎不人道，但至少能让大家避免一味地指责，把关注的焦点放在如何解决上。
13、我们不能无限放大管理者的责任，而忽视了问题的另一面。
14、一言不合就鱼死网破，稍有不满就翻天覆地。
15、女子自行找开车门并试图打开男子车门的行为不是无知可以解释的，在她身上，我们看到了一些人与公交车司机几句口角就抢方向盘的戾气；看到了飞机上闹点矛盾就大打出手，全然不顾飞行安全的自私；也看到了无视法律无视规范的无畏。
16、只要自己活痛快了，一些人可以不管别人的死与活，这种极端自私的行为远远超出了道德的范畴，成为社会问题产生由来的注脚。
17、很多社会问题没有办法通过管理解决，它是建立在素质的基础上的。
18、那么，在指责园方的同时，我们是否也该反思一下自己的行为，有没有做到理性，有没有底线，有没有规范？如果这些都没有，却要求管理者从头到脚武装起来，这是不公平的。
19、这不是在解决问题，而是在推卸责任。
本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。